explications de ChatGPT à une question de mon fils

Mon fils a posé une question à ChatGPT
je vous laisse apprécier la réponse
ChatGPT
Vous pouvez poursuivre la conversation

 

il a du juste recracher une page d'un manuel de physique.
si il y a un truc qui est pas de l'intelligence, c'est bien ca.

 

Pourtant ce que délivre ChatGPT est juste (dans l’état actuel de nos connaissances).

 

tu t'illusionnes sur ce qu'est l'IA.
C'est juste une reponse statistique sur les mots.
Si l'IA trouve suffisemment de liens entre un groupe de mots , elle en fait une reponse.
Avec un peu de chance , il y a module qui verifie la coherence , et donc on a problablement la
une copei conforme d'un article sur le sujet.
L'inconvenient d'une telle prose, c'est que l'IA peut la meubler avec une immense betise.
Si tu n'es pas capable de la detecter....
Et si tu es capable, c'est que probablement tu n'avais pas besoin de poser la question.

Une IA qui fait ca ne sert a rien, au mieux elle te sert des choses que tu connais deja , comme une encyclopedie, au pire elle te raconte des conneries.

Une IA ca a de l'interet quand elle est generative dans le sens ou elle cree des choses qu'il serait difficile de faire autrement. Par exemple un poeme a partir d'une idee, avec des consignes precises.
Ca pourrait par exemple permettre de demander une molecule faisant quelque chose de particulier.

Ca arrive a un point que si tu es poli avec une IA (tu lui dis bonjour et merci par exemple) , les resultats obtenus sont un peu meilleurs, parce qu'elle va acceder des documents qui sont de meilleure qualite

Si tu lui demandes "Putain grosse vache donne moi une description de la plenete terre , et magne toi le cul", elle va probablement atterrir sur des donnees extraites de forums platistes ou on s'engeule abondament.
Alors que si tu lui demande poliment, elle va plutot taper dans des documents universitaires ou on s'exprime scientifiquement.

Comme quoi ca tient a peu de choses.

Perso , je te suggere de reposer la question, et quand tu as la reponse , demande lui de la refaire en ajoutant du sucre et du beurre,

 

Je ne me fais aucune illusion sur l’IA. J’irais même plus loin que toi : tout dépend de ce qu’on fait apprendre aux modèles d’IA. Si tu lui donnes que des infos sur des théories complotistes, il te ressortira effectivement la théorie complotiste la plus citée dans ce qu’il a appris.
Mais en ce qui concerne la réponse au fils de Caraïbes (que nous appellerions désormais A) est juste.

 

tu es physicien assez pointu pour pouvoir valider ?
Ou le simple assemblage de mots souvent entedus ensembles et organisant une coherence vraisemblable t'as convaincu ?

Dans ce cas tu devrais lire les theses des frere bogdanoff, ils ont pousse le concept assez loin.
Les thèses de doctorat des frères Bogdanoff sans "valeur scientifique", selon un rapport

On a pas attendu l'IA pour raconter des conneries, on a invente la politique il y a deja quelques centaines d'annees.

 

Je lis Science et Avenir

 

cool, et moi la "revue générale des chemins de fer"qui est une reference dans ce domaine.
D'ailleurs la plupart de demonstrations sur la relativite generale commence par des exemples avec des trains

 

Préférence pour "La Recherche" ( plus sérieux)

Absolument

 

Pour moi il n'y a pas de vrai intelligence sans conscience
Chose encore plus difficile à définir que l'intelligence
I.A
ça veut dire intelligence artificielle.
Un adjectif qu'on oublie souvent.
ChatGPT n'a pas repondu (pas dans le dico) la relativité mais il a bien répondu (sans jeu de mot )

 

Il n'est pas exclu que les futures développements des "ces" I.A. puissent en donner l'illusion dans un premier temps ...
et dans un second temps .. 2001 Odyssée de l' espace ..l'agonie de HAL 9000

"Je me donne à fond... ce qui est, je pense, tout ce qu'une entité consciente peut espérer faire".

>>>>Just How Evil Is HAL 9000? – C R E Mullins

A méditer

 

Extraordinaire, on prend là un exemple qui "n'existe pas » (l'IA était dans les années 60 surtout une projection ..) à partir d'un scénario inventé par l'esprit humain ( esprit très visionnaire certes qui a dû faire beaucoup de recherche ) pour créer un conflit possible (supposé réel, mais qui n'a jamais existé), indispensable à un procédé narratif pour rendre désirable/possible une fiction (on va éviter Jung ) ...

Le robot du scénario, ici, n'est donc que nous-mêmes et pas de l’IA, il est la part universelle indispensable pour nourrir notre discours intérieur ( oh non, pas lui ) : C'est une fiction.

Donc la fiction, produit de notre créativité cognitive () devient la justification (démonstration) que l'homme lui même est forcément bon et que c'est l'environnement qui le pousse à des actions destructives pour préserver son Moi ()

L'IA ne sert que d'exemple à une étude psychanalytique de l'homme ... et dire que l'on avait cette IA ici et qu'on la laissé partir ...

 

Dommage que REDore ne soit plus là, sinon c'était parti pour 14 ou 15 pages

 

Faites des provisions de Doliprane quand vous vous attaquez à l'IA.