Avis config PC gamer/graphiste

Bonjour,

Graphiste et passionné de jeux vidéo, je suis en pleine conception de mon nouveau pc qui sera utilisé pour les deux. (jeux 4k, suite adobe, montage vidéo + modélisation 3D, etc... )

Ne connaissant pas spécialement plus que ça ce domaine, j'ai donc fait appel à une plateforme pour le concevoir, que pensez-vous du setup svp ? (ayant en budget max 2500€)

Boîtier
BOÎTIER GAMING FRACTAL NORTH TG (BLANC)

Processeur (Unité centrale)
Processeur AMD Ryzen 9 7900X3D 12-Core (4,4GHz-5,6GHz/140Mo w/3D V-CACHE/AM5)

Carte mère
ASUS® TUF GAMING B650-PLUS WIFI (AM5, DDR5, PCIe 4.0, Wi-Fi 6)

Mémoire (RAM)
64 Go Corsair VENGEANCE DDR5 5200 MHz (2 x 32 Go)

Carte graphique
12 Go NVIDIA GEFORCE RTX 4070 SUPER - HDMI, DP, LHR

Support de carte graphique
AUCUN (SUPPORT INCLUS DE SÉRIE SUR 4070 Ti / RX 7700 XT ET PLUS)

1er disque SSD M.2
1 To CORSAIR FORCE MP600 NVMe PCIe M.2 SSD (jusqu'à 4950 Mo/R, 4000 Mo/W)

1er Disque de stockage
DISQUE DUR SEAGATE BARRACUDA SATA-III 3,5" 1 To, 6 Go/s, 7 200 RPM, CACHE 256 Mo

Lecteur DVD/BLU-RAY
NON REQUIS

Alimentation
CORSAIR 750W SÉRIE RMe™ MODULAIRE 80 PLUS® GOLD, ULTRA SILENCIEUX

Câble d'alimentation
1 câble d'alimentation européen, 1,5 m (C13/14)

Refroidissement du processeur
Refroidisseur pour processeur PCS FrostFlow 360 Series ARGB haute performance

Pâte thermique
PÂTE THERMIQUE ARCTIC MX-4 EXTREME

Ventilateurs boîtier supplémentaires
AUCUN(E)

Carte son
HIGH DEF AUDIO (EN STANDARD) 6 CANAUX (5.1) INTÉGRÉ

Carte Réseau
PORT 2.5Gbe LAN

Carte de réseau sans fil
AUCUN OU Wi-Fi embarqué (DÉPENDANT DE LA CARTE MÈRE)

Options USB/Thunderbolt
MIN. 2 x PORTS USB 3.0 et 2 x PORTS USB 2.0 @ PANNEAU ARRIERE + MIN. 2 PORTS AVANT

Système d’exploitation
Windows 11 Famille 64 bit - inc. Licence unique

Langue du système d’exploitation
France/République Française - Français

Support de récupération Windows
Image de restauration Windows 10 / 11 multi-langue - Téléchargements illimités depuis votre compte en ligne.

Navigateur
Google Chrome™

Pour l'écran je l'ai déjà :
LG Ultrafine™ 32UR500-B Ecran PC 4K 32" - Dalle VA résolution UHD 4K (3840x2160), 4ms GtG 60Hz, HDR 10, DCI-P3 90%, AMD FreeSync, inclinable, Haut-parleurs intégrés

Merci

 

ca l'air tres bien tout ca a part quelques corrections.

Pas besoin d'un 7900X3D un 7900X tout court suffit largement si tu mets un GPU en plus.
disque de stockage: un To ? pour un disque mecanique ?
soit tu cherches la vitesse et jusqu'a 4 To le SSD reste abordable, soit tu cherches la capacité et tu fais l'impasse sur la vitesse avec un disque mecanique , mais dans ce cas il faut que ce soit un disque de plus de 4To, sinon c'est ridicule. surtout que les jeux ca te bouffe 1 To en un rien de temps.
en plus tu as probablement plusieurs connecteurs M.2 en PCIe 4 sur la carte mère, donc autant en profiter en mettant par exemple 2 de 2To (en plus du 1 To)

Pour la ram , il faut la prendre en 6000, sur ryzen, ca marche pas bien la DDR5, surtout si on 4 barettes, donc si tu veux tourner en 5200, prendre des 6000.
Si tu veux tourner seulement sur deux barettes (ce qui est recommandé), prend des 48Go.

Corsaire 750W, c'est un peu court, pour pas beaucoup plus cher tu auras une 1000W qui te permettra de voir venir pour un plus gros GPU.

Pour le ventirad du CPU, j'ai pas regardé les specs, mais il faut qu'il dissipe a l'aise 250W, parce que le 7900 chauffe mechament.

Pour le windows 11, autant prendre la version Pro.

Pour le GPU, la serie 40xx est un echec, a peine plus puissante que la serie 30xx avec des problèmes en plus. donc soit j'attendrai la prochaine sortie de la serie 50xx, soit je prendrais le top en 30xx, soit une 3090 en occase, on en trouve a 600 euros et ca va encore baisser a la sortie de la 50xx.

 

A part quelques corrections qu'a posté giroudf très bonne config
Le 7900X 51 000 de Cpu mark le 7900X 3D 50 000 de cpu mark
et avec une bonne CG je vois pas son utilité
Pour les CG choix entre 30XX et 40XX vraiment je ne sais pas

Tu es sur que les 30XX sont plus à conseiller que les 40XX giroudf ?

Il est pas bien cher mais j'ignore son efficacité

Durée de vie plus limité pour les watercooling je crois
Avantage vs un bon air cooling comme le Dark rock pro 4 : Accés facile aux barettes mémoires.

 

Merci pour vos retour !
J'avouerai ne pas avoir tout compris mais effectivement 1To me semblait juste également.

Je suis passé par PCSpecialist, vous pouvez trouvez la config ici avec la modif du processeur, de la RAM et de l'alimentation à 1000W.
https://www.pcspecialist.fr/configurations-sauvegardées/amd-am5-pc/eAg70Rfkw6/

Le reste étant un peu flou, si vous pouvez y jeter un coup d'oeil, que choisiriez-vous ?
merci encore

 

Le 3.5 de stockage 1To (je prendrais 2 To )
Pour le stockage c'est bon
Mais il te faudrait un autre SSD rapide pour mettre les rushs ...Pas obligé mais c'est mieux
Alim 700w ça aurait suffi
64 Go pour Première c'est bon
J'ai travaillé longtemps avec 16 mais c'est limite je suis passé à 32 Go
Donc 64 tranquille
Pour filmer tu as quoi ?

 

soit tu prend 3 SSD en Nvme 1x 1To (pour les systeme) et 2x 2To pour la video.
Et pour le jeux tu prends au minimum un 8 To

 

2*2To pour la vidéo..Vrai que tranquille avec ça
Pas le 3.5 pour le stockage tu veux dire ?
Pour un pro OK mais en amateur ça me semble beaucoup si c'est pour les rushs giroudf
On sait pas avec quoi il va filmer !
si il filme en RAW avec une BM ok mais si c'est pour du hevc en 100 à 150 Mb/s ..Bon c'est pas le plus cher.
Pour les jeux c'est pas mon domaine

 

si il etait content avec un disque mecanique de 1 To , il sera content avec un SSD Nvme de 2 to et en plus ca ira plus vite. Pour le 2ieme 2To, ca peut attendre si le budget est deja serré.
ou alors un 512 (voir meme un 256) pas cher pour les fichiers temporaires, histoire de pas bousiller les SSD tout de suite.

 

Vrai que pour 132€ un SSD Nvme de 2 to est préférable à un 3.5 de deux To mécanique
Longévité c'est lequel qui gagne le mécanique ou le Nvme ?

 

le mecanique, haut la main
mais bon , c'est comme comparer une ferrari et un tracteur.
Pas le meme usage.
tu n'as qu'a tourner un utilitaire de diagnostic de SSD pour voir, genre Download - Crystal Dew World [en] (crystalmark.info)

 

Pour jouer, le 7900X3D est supérieur, c'est un CPU spécialement conçu pour ça, avec un cache deux fois plus grand. C'est l'un des meilleurs CPU pour gamer du moment, les tests sont sans équivoque. "3D" n'a rien à voir le graphisme, cela désigne une technologie de fabrication de mémoire cache.

Cet article parle des 7800X3D, 7900X3D et 7950X3D :

Test AMD Ryzen 7 7800X3D : presque la moitié d’un 7950X3D, parfait pour jouer

En performances applicatives par contre, il est un peu moins bon que le 7900X (TDP et fréquence de base inférieurs). Mais il consomme et chauffe nettement moins, ce qui n'est pas négligeable.

Le 7900X comme la version 3D ne gèrent que la DDR5 en 5200Mhz en natif. Les fréquences supérieures ne peuvent être gérées que via overclocking.

Le bloc d'alimentation de 750W est largement suffisant pour ta configuration actuelle. Il sera insuffisant si tu projettes d'aller vers une 4090, auquel cas il faudra un bloc de 850W.

 

j'ai monté 2 machines en meme temps, presques identiques.
une avec un 7900X, 64Go ram , une autre avec un 7600X, 128 go ram, les deux en RTX3090
evidemment, avec 4 barettes en 5200, tu n'arrives pas a faire tourner la ram en 5200 (4800 au mieux).
Le 7900X qui a seulement deux barettes (de la 5600) tourne parfaitement en 5200. Et en plus la ram etait moins chère)
Les SDD sont sur la carte mere (des samsung et des crucial en Nvme 4)
mais, je vois peux de difference entre les deux machines (usage video et IA, donc assez intensif).
Quand tout est suffisemment fluide pour pas te bloquer, c'est assez difficile de voir une difference.
Probablement qu'un compteur fps dans un jeux pourrait le montrer, mais bon tourner en 320 fps ou en 275 fps, pas sure qu'on voie la difference si on supprime le compteur.

Construire un PC sur le papier c'est bien, le faire tourner c'est mieux.
Le 7900X3D a en plus un bug (core parking) que le 7900X n'a pas, et il chauffe beaucoup plus (pour un CPU qu'on a deja de la peine a garder a une temperature raisonnable) et en perf, il est en dessous du 7900X . Je lui trouve peu d'interet vu la difference de prix.
Le seul cas c'est effectivement quelqu'un qui cherche un PC sans GPU additionel, mais meme la, je preferre encore un 7600X et une 4060.

 

Tu dis l'inverse de tous les tests @giroudf, car les versions 3D chauffent nettement moins que les versions X, leur TDP est inférieur et leur fréquence aussi. Tu n'as visiblement pas lu ce que j'ai écris ni l'article que j'ai mis en lien. Tu en trouveras beaucoup d'autres qui montrent que les versions avec cache 3D chauffent nettement moins et offrent des performances largement supérieures en jeu. Je te laisse te documenter.

De même, tu balances "core parking", qui est une fonctionnalité de Windows permettant d'activer les coeurs au besoin. Le "bug" ne vient pas du CPU mais de Windows, et des solutions ont été trouvées.

Décidément, tu ne lis pas et donc tu persistes à dire des âneries : le "3D" n'a absolument aucun rapport avec le GPU ou le graphisme, c'est une technologie de fabrication de mémoire cache. Les versions 3D ont un cache doublé (128MB au lieu de 64), de technologie 3D V-Cache.

 

chacun fait fait fait ski lui plait plait plait...
j'ai rien vendre....

 

Personne ne te demande de vendre quoi que ce soit. Mais quand tu donnes des conseils, essaie de te renseigner avant. Il ne s'agit pas de faire ce qui plait ou non, mais de donner un conseil avisé, et si possible sourcé. Or les tests de magazines sérieux à l'international disent le contraire de ce que tu avances, avoue quand même que ce n'est pas très avisé de ta part, d'autant qu'eux s'appuient sur des protocoles de test rigoureux et non leur simple expérience personnelle. De plus, tu es de mauvaise foi car deux fois tu écris que les versions 3D sont inutiles avec un GPU, alors que ça n'a absolument aucun rapport avec le GPU, il s'agit du cache du processeur, donc pour les instructions machine.

Osium parle d'une configuration gamer / création. Je lui ai précisé que les Ryzen avec du cache 3D sont supérieurs aux autres dans les jeux et chauffent moins, mais sont un peu en retrait en applicatif. Point. J'ai donné des éléments concrets et fourni une source réputée pour l'étayer. Il fera son choix mais en connaissance de cause, à lui de décider s'il veut privilégier la performances dans les jeux ou dans l'applicatif.