images Ushuaïa

Qu’est qui fait la qualité d’image de l’émission Ushuaïa Nature, ce sont les techniciens ou le matos ?

 

Le matos bien sûr ! Tout le monde sait très bien que les techniciens d'Ushuaia sont des gros nazes, mais grâce à leur super équipement dernier cris qui tue, impossible de ne pas faire des super plans...








...







Eeeeet non! vous pouvez pas me taper, je suis déjà parti.

 

Ca sent la provoque !

Si le matos y est pour beaucoup alors il doit coûter chère car c'est la seule émission à ma connaissance avec de telles images.

 

Euuuuh, c'était du second degré Je pensais que c'était déjà suffisamant clair pour pas rajouter des balises <TROLL> ...</TROLL>.

Mais c'est une réponse au niveau de la question. Un bon technicien fera quelque chose avec une caméra de poing grand public. Un néophyte ne fera rien avec une caméra à 100 000€.

Je ne regarde pas Ushuaïa mais une "belle image", c'est très subjectif, ça dépend de celui qui la regarde... Un technique de base pour "en mettre plein la vue", c'est d'agir sur la colorimétrie pour avoir des couleurs super vives. C'est ce que l'on retrouve sur la plupart des cartes postales, où le ciel est bleu cristallin et l'herbe verte quasi fluo. Pour certains, ce sera une belle image, pour d'autres ce sera au mieux kitsh et au pire tape-à-l'oeil.

Je doute qu'Ushuaïa ait des moyens exclusifs qu'on ne retrouve absolument nulle part ailleurs, et qu'ils soient les seuls à se payer les meilleurs techniciens du mnnnde. Il doit donc y avoir pas mal d'émissions qui bénéficient du même niveau de qualité. Il se peut simplement qu'à compétences et matériel équivalents, un panoramique sur de grands espaces te semble plus beau qu'un cadre sérré sur un animateur de Talk-Show.

Et sinon, oui, ça coûte la peau de f...

 

Apparemment c'est l'étalonnage qui fait toute la différence sur Ushuaia

 

"Euuuuh, c'était du second degré": J’ai quand même hésité, excuse moi mais faut dire que j’en vois de toutes les couleurs cette semaine.

Bon j’avoue que j’ai une mauvaise culture cathodique et je suis loin d’être un spécialiste en image. Mais faut reconnaître qu’il y a une différence avec les autres émissions même si c’est « tape-à-l’œil » et j’aurai bien aimé connaître toutes les étapes pour y parvenir.
En premier lieu l’étalonnage donc …

 

les dernières émissions de USHUAIA sont tournées en hdcam. Déjà ca fait la différence. Bien, sur les techniciens sont top car une production de ce type ne prendrait pas le risque de prendre des nazes qui rateraient les plans. Il faut savoir que la logistique de cette émission est énorme. Ensuite, en terme de post prod, il y a aussi un gros travail en étalonnage.

Matos top + technicien top + véritable prod = superbes images.

 

je le pense aussi !

on oublie que les gros talk show sont réalisé avec du matos très pros et très couteux !

mais 1ère compagnie ou star ac' est certainement moins joli à regarder.............

mais petit clin d'oeil à Phil, même si "Thalassa" ou "Faut pas rêver" n'est pas en Hdcam, ces émissions tournées en beta num' donnent de belles images et toujours grâce à une recette miracle :

-bonne équipe en tournage et post-prod
-bon équipement


et je dirais comme Nicolas, jouer sur les constrastes un peu excessif, et les bleu océan nous pêtent sur l'écran 16/9 ème du salon

 

la hd cam, moi j'attends de voir de toute façon. Je viens de toucher un moniteur broadcast de chez Sony et j'ai l'impression de redécouvrir les images en béta numériques tellement le piqué est fabuleux (on le serait à moins vu le prix de 'engin). Comme quoi, avant de passer à autre chose, il y aurait encire des pistes à explorer (déf des télé par exemple) mais c'est sur, ca fait moins de machine à vendre que lorsqu'on dit aux gens qu'ils faut qu'il change de format