module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 26 au 28 mai à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Les meilleurs objectifs pour les micro 4/3 (GH1...)

Discussion dans 'Objectifs - optiques' créé par Michel, 26 Avril 2010.

Tags:
  1. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 136 / -1
    L'ouverture de cette discussion pour partager nos expériences sur la monture micro 4/3, (qui risque de concerner des gens de la vidéo après l'annonce de la caméra Panasonic AF100)

    Personnellement j'aimerais trouver une optique du genre 30-35mm (equ.24*36: 60-70mm) TRES ouverte et de bonne qualité.

    Depuis que Sigma a rejoint le clan du micro 4/3 on peut espérer qu'ils porteront leur optique f1.4 30mm dans ce format directement c'est à dire sans imposer une bague d'adaptation.
    Peut-on espérer pour autant une version automatisée ? C'est à dire avec stabilisateur et autofocus ?? Je n'ai pas l'impression...

    Je suggère que nous donnions ici nos conseils d'équipements en ce sens, (bons objectifs, adaptations possibles etc...)

    Michel
     
  2. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 136 / -1
    Pascal D. m'a fait découvrir aujourd'hui :good: quelques optiques d'exception dont

    Le Zeiss Planar 1.4 50mm (600 $ neuf)
    Comparé à pleine ouverture et à 1.7 avec mon Pentax 1.7 50mm

    Un 200mm Nikon AIS f2, un monstre, très grand et gros, 30 cm de long et lentille frontale impressionnante 122mm de diamètre donc même pas equipable en filtre 4x4..., mais un piqué incroyable même à pleine ouverture, une tuerie.

    Un 28mm Nikon f2 (manifestement excellent). Il faudrait le comparer aux optiques Olympus et Panasonic approchant. Notamment le 20mm 1.7 de Pana, à l'excellente réputation.

    Un zoom 24-105 f4 Canon L largement du niveau d'objectifs fixes à part l'ouverture. Pour un 4/3 c'est donc un zoom 48-210.

    Michel
     
  3. lexcalvin

    So

    Points Repaire:
    11 480
    Recos reçues:
    233
    Messages:
    4 635
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0
    Le pancake 20mm de chez panasonic est autofocus, bruyant certes mais qui fonctionne à merveille et m'aide bien pendant les prises de vue.

    Tous ces monstres se montent sans doute sur bagues qui ne conservent pas l'AF, donc détail qui peut avoir son importance, sauf pour le 200mm f/2 qui peut servir à filmer la vie animale, donc en general l AF s'impose moins.
    [​IMG]
    Un joli bébé c'est un fait.

    Cela dit j'attends plutot le 300mm lumix, moins lumineux, mais automatique.
    [​IMG]
     
  4. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 136 / -1
    Rraa dis donc, je n'avais pas percuté qu'il était autofocus... J'avais prévu de l'acheter de toute manière. :good: C'est un bon parti qu'on peut trouver à 257 euros. Sauf qu'en ce moment rupture de stock à ce prix.
    J'ai utilisé l'Olympus pancake F2.8. Très bruyant et autofocus quasi inutilisable en vidéo à cause de son imprécision et ses hésitations.

    Oui et je me demande dans quelle mesure on pourrait du reste espérer des bagues capables de transmettre les automatisme, un de ces jours....(?)

    Michel

    Quel dommage de n'avoir pas en 4/3 automatique le Sigma 30mm F1.4...:cry2:
     
  5. lexcalvin

    So

    Points Repaire:
    11 480
    Recos reçues:
    233
    Messages:
    4 635
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0
    J'ai failli craquer pour un Angénieux f/0.95 mais le vignettage était vraiment trop aigu pour mes besoins. A 0.95 là je veux bien abandonner l'AF mais pour l'instant le lumix f/1.7 est deja suffisant.
     
  6. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 136 / -1
    Je recommande la lecture de ces essais avec l'objectif Noktor F/0.95 sur le site 43rumors.com
    A voir donc les différents résultats, photo.

    A voir aussi cette vidéo Vimeo

    [ame]http://www.vimeo.com/11591587Cet[/ame] objectif est vendu de l'ordre de 700 euros si je ne m'abuse.

    Qu'en pensez-vous ? Certes, cet objectif est entièrement manuel.
    La seule alternative est le Leica Noctilux 0.95 (entre 2100 et 10000 euros sur Ebay)

    Opinions ?

    Michel
     
  7. lexcalvin

    So

    Points Repaire:
    11 480
    Recos reçues:
    233
    Messages:
    4 635
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0
    Faudra que je retrouve le test, mais le noktor est tres déconseillé si on recherche une image précise. Un amateur s'en moquera, mais pour un pro c'est insuffisant, d'après le verdict que j'avais lu.
    Sinon j'aurais deja investi dedans ^^ car les images font rêver
    [​IMG]
     
  8. Dearoxen

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Hey. Dis moi, tu l'as trouvé où à 257e???
     
  9. MoovyProd

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    10
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    + 1 :-)

    257euros!! ooo

    c'est ou? :D
     
  10. e-rwan

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    164
    Appréciations:
    +1 / 0 / -0
    250€ d'occasion, neuf c'est introuvable à ce prix la:
    sur ebay
     
  11. DEFI

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    120
    Appréciations:
    +1 / 3 / -0
    Que pensez vous des zuiko digital ED sur les micro 4/3 ?
    Exemple 35-100/2 ou 150/2
    Cordialement
    Jmarc
     
  12. daniel2006

    Points Repaire:
    1 520
    Recos reçues:
    10
    Messages:
    276
    Appréciations:
    +0 / 25 / -0
    stabilisation

    personnellement j'utilise le 20 mm pana 1,7 en video sans stabilisateur.. ça passe..
    mais au delà je conseille franchement de se munir d'optiques stabilisées si l'on travaille à main levée.
     
  13. Pascal D.

    So

    Points Repaire:
    5 280
    Recos reçues:
    67
    Messages:
    2 172
    Appréciations:
    +3 / 30 / -0
    Tout dépend de la manière dont tu travail avec. ;-) Surtout que l'emploie du stabilisateur peut être un inconvénient sur certain mouvement, comme par exemple un panoramique ou il vaut mieux le couper. ;-)
     
  14. daniel2006

    Points Repaire:
    1 520
    Recos reçues:
    10
    Messages:
    276
    Appréciations:
    +0 / 25 / -0
    Beau piqué optique du 14-140 lumix :bravo:
     
    #14 daniel2006, 1 Février 2011
    Dernière édition par un modérateur: 14 Octobre 2015
  15. Lionel Guérin

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous !

    Ainsi donc, Sigma aurait donc choisi de se mettre à monture micro 4/3. Mais c'est intéressant ça. Moi qui suis un heureux possesseur du pseudo réflex Olympus Pen E-PL1 (sans visée réflex mais pour moi c'est l'équivalent), pour sûr qu'après Olympus et Panasonic, l'arrivée de Sigma est un scoop pour moi.

    Je possède 2 objos de chez Olympus : le 14-42, et le 17. Il faut dire que le 17 est moins intéressant en particulier par rapport au Panasonic 20, mais je compte bien d'ici la fin de l'année essayer de me procurer le Panasonic G Vario 45-200.

    Et Sigma dans tout ça, qu'est-ce qu'il propose exactement pour nos Pen et nos G d'Olympus/Panasonic ? :unsure:
     
Chargement...

Partager cette page