[CpteRendu] Pinnacle Studio 14, l'AVCHD et le GPU

Toutes mes excuses aux Repairenautes d'avoir laissé de côté si longtemps cette petite interview que j'avais pourtant promise en publiant la news en septembre. Je me suis laissé absorber par mes formations de fin d'année et avait zappé cette promesse...

En tout cas l'axe de travail de Pinnacle reste bien au coeur de l'actualité alors que les nouvelles versions des logiciels concurrents sont maintenant toutes là (comme le dernier VideoStudio par exemple annoncé il y a peu). Les bases sur lesquelles ces logiciels abordent le montage AVCHD en 2010 est un sujet très important sur lequel nos retours à chacun avec le détail de nos configs sera très intéressant, dans la lignée des discussion de ce type sur les version antérieures . Je ferais en sorte d'apporter ma pierre à l'édifice comme j'avais pu le faire avec mon article dans la revue Caméra Vidéo sur le montage AVCHD dans Studio 12 lors de sa sortie.

A++
Séb

 

Bonjour

Dans l'interview, le responsable marketing parle d'un compatibilité windows seven 64 bits.

il est en effet compatible mais pas optimisé pour, car à l'installation le programme est dans le répertoire "program files (x86)" ce qui confirme que la version est une 32 bits.

pour le reste il faut vraiment une machine de guerre pour utiliser l'AVCHD car j'ai un quad core avec 2 disques dur en raid0, 2go de mémoire et ca rame sévère.

et dire que sur certains tests ce programme était présenté comme l'un des plus léger au niveau ressources nécessaires

A+ Mic05

 

Bonjour,

Je resents une sorte de malhaise avoir vu cet interview. Ayant acheté STUDIO V14 pour faire du montage AVCHD, je dois dire que j'ai abandonné l'usage de Studio V14 et je regrette son achat compte tenu de la configuration de mon ordinateur (Intel2 duo core 2.3 Ghz, 3 Go de Ram, deux disques 300 et 500 Go, sous XP SP3). Je m'attendais pourtant bien à avoir des temps de rendu très long (ce qui n'est pas trop génant lorsque le montage est fait) mais je ne m'attendais pas à ce que le montage soit aussi pénible (pour ne pas dire plus) toute petite modification dans la time line (transition, titre, longueur de clip, etc.) entraîne des temps d'attente bien trop trop long, de plus le lecteur de prévisualisation est saccadé et pire ... n'assure plus la synchronisation entre les images (saccadées) et le son ... Certes, comme le dit l'interviewé, on peut faire des montages en aveugle (ne pas actionner le rendu en arrière plan) ... les utilisateurs apprécieront la commodité de ce paliatif ! ...

Donc si je comprends bien l'interviewé, pour avoir des performances (acceptables) avec leur logiciel il faut des machines à hautes performances (sauf au niveau des cartes graphiques !), celles qui sont aujourd'hui commercialisées voire disposer des disques SSD qui seront commercialisés ! ! ! ... je me demande si Pinnacle est vraiment soucieux des besoins de ses clients potentiels ? Faut il rappeller que dans les anciennes versions de STUDIO ont disposait de fonctions de Smart Proxy et de Smart Rendering bien pratique à une époque où tous les PC ne pouvait pas traiter le format DV ! ! ! ...

Cela fait déjà de nombreux mois que la V14 est sortie, or nous ne voyons pas de proposition d'un update (comme c'était le cas avec les versions précédentes où le produit s'améliorait au cours du temps). C'est certainement que pour Pinnacle, le logiciel est suffisament optimisé et sans bugs.

 

une version 32 bits optimisée ne vaut pas une 64 bits, surtout avec un quad core.
je trouve ça dommage pour une application aussi consommatrice de ressources.

J'ai commandé 2 go de plus, je vous tiens au courant

A+

 

Taille mémoire

Avec un Quad sous W.XP, 2 ou 4 GO de Ram, çà ne change pas grand chose. Il n'y a qu'à regarder le taux d'utilisation de la Ram en dynamique avec le gestionnaire des tâches. Par contre la vitesse maxi du BUS est importante. Bien prendre les DDR3 les plus rapides.
Les disques miroirs dégradent les performances, j'ai laissé tombé au profit de 2 disques indépendants. Il vaut mieux répartir le traitement sur 2 unités de disques SATA différentes, les fichiers auxiliaires notamment sur une 2ème unité.
Si l'on fait des essais de conversion en utilisant la GPU avec d'autre logiciels que Studio, ex: ATI Avivo video converter, on comprend que Studio se traine lamentablement ! Les temps de calcul sont divisés selon les types de codecs par des valeurs comprises entre 4 et 8 ! Mais c'est sans doute plus simple pour le concepteur du logiciel d'attendre la mise au point d'une version véritablement 64bits pour obtenir des performances améliorées, elle pourra se vendre avec de bons arguments et faire rentrer des sous dans la caisse ! En attendant on galère ...

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi CC 78
Quand tu dis ça dans le forum dédié à Pinnacle, tout le monde me dit que je suis le seul chez qui ça ne marche pas.
J'ai affirmé haut et fort que Pinnacle n'est pas capable de gérer l'AVCHD et personne ne veut me croire.
C'est la galère de faire un montage tellement il faut attendre, et il est impossible de vérifer ce que l'on a fait, et pour le faire il faut graver un DVD ... donc passer par un encodage ... bref en tout des centaines d'heures ........

 

Bonjour,

N’ayant que peu d’expérience en montage vidéo, je ne cherche pas à lancer un débat, je vous fais juste part de mon expérience.
Je viens de 2 mois de montage sur Magix Vidéo de Luxe (non AVCHD) avec un AMD64 équipé de 2 Go de mémoire, pour passer sur Studio 14 (AVCHD) avec un Core I7 équipé de 6 Go de mémoire.

Malgré le traitement direct en AVCHD pas la moindre perte de performance constatée.

La puissance de l’ordinateur compense très bien.

Salutations.

 

Je viens de changer une partie de ma config :
j'ai un I7 860 avec 4Go
en disk system un raptor 320
en data 2 sata en raid 1
Le montage avec pinnacle studio 14 en AVCHD semble agréable.
Je vais chercher des version d'eval des autres logiciels grand public ...

 

Et pourtant, il y en a des bugs, et non des moindres. Je les ai signalés à Pinnacle, mais j'ai obtenu des réponses évasives, dans un français horrible d'origine allemande !

Exemple : Lorsqu'on veut créer un Blu-ray avec un rendu d'image en mode BDMV (AVC), le son accompagnant les menus plante, que ce soit du WAV, du MP3 ou encore la musique au kilomètre créée par Studio. On est donc obligé de compiler son blu-ray en mode BDMV (MPEG2) pour que ça fonctionne correctement. Dommage de ne pas pouvoir profiter d'un codec réputé plus performant.

 

problème blu ray

bonjour
vous faites des exports blu ray avec pinnacle 14????
j'ai une question, avez vous déja essayé de comparer l'image du blu ray avec l'image originale depuis le camescope, sur une TV HD??
moi je l'ai fait et je constate une différence flagrante en comparant la séquence originale lue depuis le camescope sur ma tv hd, relié directement en hdmi; et la video lue par mon lecteur blu ray de salon, cette dernière est terne et les couleurs "délavés";

avez vous le constaté le même problème??
merci

 

Bonjour à tous

Je suis presque heureux de constater que je ne suis pas le seul à galérer en AVCHD avec STUDIO.

Ma config :
- Quad core2 3,8 Ghz
- 4 Go
- Radeon HD3500
- Windows 7 32b.


C'est une config pas pourrie et pourtant...

Je galère à monter mon film (un de 35 min, un autre de 3 min).
Essais réalisés sur XP et SEVEN, deux PC différents dont un tout juste installé, deux projets différents.
Et dans tous les cas, c'est la GALERE. De nombreux bugs. Et finalement je n'arrive pas à sortir au format AVCHD, cela s'arrête avant, ou certaines scènes sont buggées.

J'ai passé des centaines d'heures sur mon projet. Pour moi, c'est dramatique car je suis maintenant professionnel.

Je suis prêt à acheter le matos qu'il faut, à passer à la caisse,
mais je veux être sûr que je serai récompensé.
J'ai besoin d'une station de montage performante.

Alors comment puis-je améliorer ma config pour obtenir un gain de performance significatif ?

Ma carte graphique peut-être ?

Existe t'il des cartes graphiques qui améliore le codage/décodage AVCHD ?
Que pensez-vous du standard CUDA ?

 

Je n'avais pas vu le lien sur l'interview du responsable Marketing.
Je viens de la visionner et cela ne me rassure pas du tout puisque STUDIO ne se base pas sur le GPU pour faire l'encodage/decodage de l'AVCHD.

Il dit qu'il faut un PC performant. Or je suis déjà au dessus des préconisations.
J'ai oublié de dire que j'ai un SSD également.
Je ne peux donc rien faire de plus.

Je ne suis pas loin de conclure de STUDIO est complètement buggé et ne peut pas traiter l'AVCHD.
Je rappelle que j'ai testé STUDIO sur différents PC et projets et j'ai à chaque fois pleins de soucis variés.

Serions-nous dans un cas de publicité mensongère ?

Je contacte le support demain et désormais je vais être beaucoup plus agressif.

 

Bonjour

Depuis mes contributions, j'ai découvert que les paramètres de ma RAM n'étaient pas réglés précisément dans le bios.
J'ai corrigé et cela va beaucoup mieux maintenant.
Je pense qu'avec tous cette masse de données vidéo à traiter, les échanges CPU/RAM sont intenses et peuvent mettre à mal une config pas nickel.

J'ai aussi découvert qu'il faut bien attendre que le rendu soit bien terminé avant de cliquer sur "Créer un film".
Et là, il faut encore attendre avant de cliquer sur "Créer fichier..." car le rendu recommence à zéro bien souvent.

Sinon, j'ai découvert d'autres bugs qui sont probablement dûs aux limites atteintes par les algos avec la HD.