qualité des Divx ?

quel interêt de faire des divx sachant que les DVD vierges soient devenus abordables ? la qualité du divx est elle si bien que ça ? j'aimerai des avis sur la comparaison divx/ DVD mpeg2(même légerement compréssé par exple avec dvdshrink ) notamment ce que donne un divx diffusé sur un écran grand format en 16:9 éme superieur à 82 cm de diagonale ? merci dans l'attente quasar 273 .
NB : j'aimerai savoir si un divx peut être encodé avec une bande son en AC3 (dd5.1) si oui en mp3 ? et si oui n'est ce pas un peu long et complexe ?

 

vaste débat.

1 avis
- La qualité du divX (and c°) c'est qu'il permet de mettre 4 à 8 heures de video(voire plus bien sûr si on accepte la baisse progressive de qualité) avec une qualité incomparable avec ce qu'on aurait obtenu en mpeg2.
Par contre si c'est pour mettre une à 2 heures (c'est approximatif bien sûr) autant rester en mpeg2.
Le support DVD apporte maintenant au divX de pouvoir encoder avec des bitrates et surtout des résolutions qui permettent des rendus de qualité. Rien à voir avec la qualité des films de 2h sur un CD.

- Il n'y a pas d'encodage anamorphique en divX (AR 1:1) donc réencoder un film initialement en 16/9 (720*576) fait perdre beaucoup en résolution.
ex: un film resolution cinema 1:1.77 est encodé en 720*576, et est etiré à la lecture en 1024*576 sur une TV 16/9.
Son encodage en divX se fera dans le meilleur des cas en 720*406 pour retrouver le rapport 1.77. soit déjà 30% d'information en moins.
=>perte de piqué de l'image.

- l'avantage de dvdshrink c'est qu'il conserve l'anamorphisme et donc une meilleure qualité sur un écran 16/9 à codition de pas compresser trop max 20-30%
Un film de 4h sera toujours meilleur en divX .

- Pour chaque situation, en fonction des attentes de chacun il y en aura un à privilégier.

- Dans un conteneur avi, on muxe sans problème divx, mp3 et ac3(2.1;5.1)