Quel intérêt actuellement du 1280x720?

Bonjour,

Quel peut être l'intérêt du format 1280x720 en l'état actuel des supports de diffusion.
Face au écran full HD pourquoi ce format est il toujours proposé dans les caméras?

Merci à tous pour votre éclairage.

 

C'est le premier format HD qui propose une image propre, avec un bon upscaling, un meilleur son sur les plateformes Tube.

C'est le meilleur compromis entre streaming de qualité et économie des ressources web, pour les petites connexions adsl.

Et ça va le rester longtemps ...

 

Bonjour Lexcalvin,

Merci pour ta réponse, mais face au 1080p y a-t-il un intérêt à acheter une caméra qui en native possède ce format avec pour but de diffuser des films sur les TV LCD ou Plasma, compte tenu que ces dernières sont en 1080?

D'avance merci pur le retour d'information

 

1080p pour la tv et cie
720p pour le web

Selon ton mode de diffusion favori, il vaut mieux avoir les 2, mais uniquement du 1080p suffit puisque tu peux facilement réduire le format avec ton logiciel de montage.

Dans le doute, toujours choisir la captation 1080p

Cela dit, il m'arrive pour des projets longs de surveillance, d'utiliser encore le dv 16/9 sur mon Sony CX740, quand je n'ai pas envie de saturer sa mémoire interne.

Pour surveiller les allées et venues des canards, puis jeter la vidéo chaque jour, pas besoin de HD.

 

Les réponses de lexcalvin sont pertinentes, je ne peux donc que les approuver, ma participation vise un autre domaine.
Celui concerné par le terme "FORMAT" en ce qui concerne la vidéo.

En photographie argentique, "format" caractérise les dimensions linéaires de l'image sur le film, p. ex. 24x36 (image rectangulaire hxl en mm) ou 6x6 (image carrée en cm) etc.

Souvent, par "prolongation" de l' habitude photo, pour l'image vidéo on utilise le terme format pour qualifier la DÉFINITION de l'image en infos de Luminance = pixels.

Mais, en terminologie technologique de la vidéo, "format" est un ensemble de caractéristiques où en figurent aussi beaucoup d' autres que celles des définitions d'images "autorisées"…

Aussi, lorsqu'on achète un camescope, non eulement il arrive que celui-ci soit capable de plusieurs formats, p. ex. un format HD et un SD ou maintenant un UHD et un HD …
Et, pour le format HD retenu, p. ex. dans le "marché grand public" l' AVCHD, plusieurs définitions d'image sont éligibles principalement 1280x720p, 1920x1080i ou/et 1920x1080p (sans évoquer les fréquences images différentes elles aussi "au choix" de l'utilisateur…).

Ainsi, il n'ya pas, selon moi, trop lieu de se poser la question

au moment de l' achat du camescope,
mais plutôt au moment de sa mise en œuvre.

Je me permettrais seulement de comparer le nombre d'infos Luminance concernées chaque 1/50s en filmage
1920 x1080 "i" --> 1920x1080/2 = 1 036 800
1280 x 720 "p"---> 1280x720 = 921 600
Ce qui fait qu'en passant de "Full HD" (entrelacé) à ce "720p" on neperd guère plus de 11% de définition, ce qui fait que l'on reste en HD !

Et, selon le média de "visionnage" pas seulement les smatphones, tablettes ou internet car, occasionnellement, celà peut inclure les téléviseurs FullHD qui, par entrée HDMI, "upscalent" même la SD ou la distance de visualisation, le choix 1080i / 720p peut être envisagé si le maximum de définition spatiale n'est pas prédominant.
Et, dans ce dernier cas, certes le 1080p ou le 2160p (UHD) sont à choisir !

 

Si tu as un ordi un peu faiblard pour le montage, l'AVCHD 720p25 ça passe mieux que l'AVCHD 1080p25.

 

On ne nous dit pas tout !!

c'est la raison de la demande de notre ami Dandug ...
à l'époque ( 2006/7 de mémoire? ) j'ai essayé cette machine ..
J'ai reculé pour deux raisons, machine "pur et dur" tout en manuel ..et avec l'objectif fourni en standard une valeur de GA catastrophique ....
J'ai eu la faiblesse de retenir la facilité ..la Z1 ..un grand bonheur
Bertrand

 

ET OUI !!

Et personnellement je ne suis pas trop FAN de JVC qui a souvent sorti des produits bien plus "critiquables" que Panasonic ou Sony .

720p maintenant, c'est quand on ne peut pas faire autrement, soit pour des problème de diffusion, soit de matériel.
Savoir aussi que certaines cam FullHD qui proposent aussi du 720p à leur menu, font un 720p par suppression de ligne qui est franchement inutilisable.

André

 

576, 720, 1080, 2160, 4320 ... on a le choix, et surtout l'embarras du choix...

 

Oui 4320 avec processeur Quantique dans le PC

Pour moi pas trop d'embarras , c'est1080 50p à la prise de vue, ensuite ça peut finir en 25p 50i ou 720p (très rarement) (codec H264 ou Mpeg2) suivant chaine de diffusion si c'est pour des tiers

 

y parait qu y a des qui font du 8K déjà...

 

certains parait-il ont été enlevés par des extraterrestres aussi ...Ils sont sûrement aussi nombreux

Plaisanterie mise à part, sur une config avec une bonne dizaine de XEON et un soft qui les utilise c'est sans doute jouable.

Ensuite l'interêt du 8k je VEUX qu'on m'explique ....! déja que le 4k EN TANT QUE TEL, Hors projection sur GRAND écran je trouve que c'est bien discutable !!

J'ai un écran de 3m de diagonale, je suis à 3m de l'écran ...Le besoin du 4k ne me saute pas vraiment aux yeux!!!

Je peux attendre en toute sérénité les VP 4k à moins de 2500€

André

 

Dans 5 ans ... Un écran en guise de baie vitrée !
http://www.focus-numerique.com/tokyo-prepare-diffusion-jeux-olympiques-8k-2020-news-4560.html

 

Progressif

Je ne sais pas ce qu'ils fument pour oublier la crise dans leur bureaux d'étude, au Japon, mais ils sont en plein délire.
33MP à la limite pour un photographe publicitaire ça se comprend.

Et son en 22.2 ..ça va faire marcher le commerce de l'accoustique ça
Le futuroscope est largué !!!