Test Audio-Technica BP4029 : un micro canon avec spatialisation stéréo !

Florent CURK a publié un nouvel article:

Test Audio-Technica BP4029 : un micro canon avec spatialisation stéréo ! - En test, petit micro canon documentaire et broadcast BP4029 M/S (mid/side) et découverte du BP28L

Lire l'article...

 

Je dirais même plus, pas de CAG mais du CIMMS !

Oui, il serait vraiment temps que les constructeurs se décident enfin à développer un mode "CIMMS" qui jouerait sur la somme du M et du S au matriçage, faisant varier la directivité et la stéréophonie en fonction de la MAP et en synchronisation avec l'AF de la caméra, le tout s'adaptant parfaitement au contenu de l'image grâce à l'IA.

Ok, je sors.

 

C----ô-e I-----i--nt -u M----ç--- M--/S---

Ok, je ressors.

PS : Au demeurant, article intéressant !

 

Un gérénuk en mode CIMMS :

 

Tiens le bp4029. Pour info, voici une liste d’autres MS principalement en xlr5 :
Audiotechnica BP4029 (MS ou matriçage interne)
Audiotechnica BP4027 (MS ou matriçage interne)
Neumann RSM 191 (MS/XY)
Sanken cms-10 canon
Sanken ccs-50 canon
Pearl MS 8CL (MS)
Pearl MSH 10 (MS)
Shure VP88 (MS)
Sennheiser MKH418S canon (MS)
Sony ECM680s (canon MS)
Sony ECM-MS2 (canon court MS
Sont ecm-ms5 (ne se fait plus)

A noter, pour choisir la largeur stéréo, fcp propose l’effet audio « direction mixer ». Introduction à Direction Mixer dans Final Cut Pro - Assistance Apple

 

faut dire qu'a une epoque ou n'importe quel camescope bas de gamme enregistre en 5.1, un micro stereo, ca fait un peu ringard.
je suis en train de jouer avec la suite d'authoring Frauenhofer pour le mpeg-H 3D audio (une norme audio qui a de la peine a decoller depuis 2015).
le probleme c'est que pour l'instant il n'y a qu'un seul haut-parleur capable de le faire et probablement que Sony que ca interesse
360 Reality Audio | So Immersive. So Real. | Sony US
du coup, je preferre enregistrer avec des micros mono, plutot qu'un stereo.
pour les feignants , il y a ca
The Beginner's Guide To Ambisonics (rode.com)

 

oui mais un camescope, c'est pas avec l'objectif, qu'il enregistre le son, mais avec un micro.
alors tu as un micro 5.1 sur ton camescope et tu vas lui coller dessus un micro stereo ?
ca fait un peu "un pas en avant, deux pas en arriere" du point de vue d'un neophyte.

et comme tu le dis, 2 micros monos , c'est bien mieux, qu'un truc qui te "bricole" de la stereo on sait pas trop comment. enfin c'est mon humble avis... Parce que la stereo, c'est quand meme un son "spatial". Et puis si en tant que videaste tu commence a t'interesser au son de tes films,, c'est dommage de monter un micro (aussi bon soit-il ) , sur la camera, parce que sur la camera, il y en a deja un.

 

En plus du fait qu'il évite à 100% les problèmes de phase à la prise de son, le Mid/Side permet de jouer sur l'impression de profondeur de l'image stéréo (ou la largeur), ce qui peut être très intéressant dans un mixage pour la vidéo ! Sur ces deux points réunis, cela représente à mon sens une sorte de compromis souple entre la prise XY et AB. Et comme toujours, le but étant de mettre le moyen au service du récit, que ce soit en fiction, en expérimental ou en documentaire, etc. Plusieurs fois je me suis retrouvé avec l'ambiance que je souhaitais, mais pas exactement la sensation stéréo voulue une fois l'ambiance dans le mixage...

Il vaut déjà mieux un bon mixage mono qu'un mixage stéréo défaillant, alors avant de mixer du 5.1... La stéréo, cela a beau être ancien, c'est loin d'être aussi simple qu'il n'y paraît. On le vérifie bien dans l'écart qu'il peut y avoir parfois sur un mixage brouillon lorsqu'on en vérifie la compatibilité mono : l'écart de niveau entre les couches sonores y est parfois impressionnant. Ça, c'est dû à un gros bordel au niveau de la phase.

Perso, le Mid/Side m'intéresse beaucoup d'un point de vue "créatif". Mon évolution assez progressive vers le domaine du son à fait que je ne l'ai jusque-là pas vraiment utilisé, seulement testé.

Je pense qu'un procédé ne peut être simplement considéré comme meilleur qu'un autre, c'est essentiellement l'utilisation qu'on en fait qui définit sa réelle valeur.

 

A part deux ou trois modèles, ces micros MS ont souvent un bruit moyen de 20 dBA. Cela suffit mais je trouve qu’à partir de 16 dBA et en-dessous un seuil est franchi pour enregistrer des paysages sonores calmes. Sans être indispensable, cela s’avère agréable.

A 3 dBA ?!?! ce 28L semble justement très très silencieux ?!?!? Il y a peut-être une erreur dans la doc.


Sinon je trouve la mono simple à mettre en œuvre et pratique pour les dialogues. Je rejoins les remarques sur la fausse simplicité de la stéréo auquel j’ajoute la stabilité des plans au montage ( largeur et cohérence des positions ). Ce type de micro ms doit faciliter le travail entre ambiances et parole pour du travail en solo.

 

Pas mal ... mais peux mieux faire giroudf ...

" C'est con de se lever le matin si c'est pour se recoucher le soir.."

C'est vrai quoi .! C'est pas par ce que l'on a rien a dire qu'il faut fermer sa gueule .. " Moteur..." , " Ca tourne "...

 

Toujours plaisant à regarder et à entendre !

 

en plus blier il ressemble etrangement a mon pere.