Caméra Sony CX570 50i ou 50p ou 25p ?

ça dépend de ce que tu as comme paramètres de la timeline. Si tu mets une vidéo (un métrage) 50p sur une séquence à 25i/s (i.e. 25p), le logiciel fait la mise à l'échelle automatiquement de la vidéo et ne montrera qu'une image sur deux. En faisant défiler le curseur de lecture, tu verras qu'il n'y a que 25 images par seconde mas le métrage restera à une vitesse "normale", réelle.Tu ne "découvriras" les images manquantes que si tu règles la vitesse de ton clip à 50% (slowmotion). C'est surtout à ça que me sert le 50p lorsque j'en fais: pour le slowmotion.

Si tu mets un métrage 50p sur une séquence 50p, là toutes les images seront présentes d'emblée, et en faisant défiler le curseur sur la timeline, tu verras qu'il y a 50 images par seconde.

J'espère avoir été clair...

 

Si je comprends bien tout, le 50p doit avoir 50 images sur la time line de montage pour une seconde?

Louloux dixit, en effet, sur ta timeline tu auras DEUX images entières et différentes pour chaque 1/25 de seconde. Donc CINQUANTE images chaque seconde. Il suffit de vérifier avec ton logiciel.

"Cerise sur le ..." comme l'écrit Bertrand (pour Cerise sur le gâteau), en extraire de bonnes "photos" est ainsi grandement facilité.
Comme une photo en 1920x1080 est largement suffisante, elle remplira en plus parfaitement un écran full HD de l'ordinateur, mais surtout d'un téléviseur. Sans réajustement qui fait disparaitre des pixels en cas d'image plus grande.
Pour le même exercice en 50i il faut bien viser une image précise, pas forcément la plus significative du fait des stries parasites de chaque demi-image.

L'entrelacé, si ça adoucit les vidéos mouvantes, c'est une catastrophe pour en tirer des photos.
D'ailleurs si on entrevoit de devoir utiliser un certain nombre de photos en des instants très précis sans savoir auparavant quand, il n'y a rien de mieux que de laisser tourner sa caméra en vidéo 50p. Une fois les photos extraites on peut reformater sa carte mémoire. Dans le temps ce sera aussi précis qu'un cher appareil photo qui prend en rafales. Quant à la qualité, si ce n'est pas pour les agrandir outre mesure, aucun regret à avoir. J'utilise beaucoup ce procédé pour avoir des instantanés qui ont du sens.

 

Très très clair, j'aurai du préciser pour un projet en 50p.
Merci.

caraibe, ma 1ère expérience malheureuse avec la trombosopie a été de filmer un papillon Moro Sphinx ( appelé aussi oiseau mouche) au 400ème. Résultat il avait un vol de corbeau, alors que ce papillon a un vol extrêmement rapide!...

 

Je ne peux pas, je suis encore en DV mais j'essaie de suivre ce qui n'est pas évident surtout avec des changements de noms comme le 50 i par exemple que l'on avait avec le DV qui filmait à 25 images par seconde même si l'on savait qu'une image était constituée de 2 demie-images!

Merci pour tes explications, j'ai fini par comprendre pourquoi la HD avait tant de problèmes dans les mouvements alors qu'ils sont insignifiants en DV.
Comme quoi le progrès s'il va trop vite n'apporte pas que des avantages!
Je vais sans doute me faire incendier, mais la HD serait quand même mieux s'il n'y avait pas ce problème de saccades qui sont aussi dues à la différence de compression nécessaire pour emmagasiner le flux énorme d'info de la HD.
Je n'ai aucune expérience de la HD mais je suis tous les jours plusieurs forum du Repaire et quand mon matériel rendra l'âme, je passerai aussi à la HD s'il n'y a pas autre chose de sorti d'ici là!...
Surtout pas battre moi... trop vieux pour me défendre!

 

... pourquoi la HD avait tant de problèmes dans les mouvements alors qu'ils sont insignifiants en DV.
Le DV connait les mêmes problèmes. Ils sont simplement moins visibles du fait que l'image est près de cinq fois moins précise.

La première des choses qu'on apprend par la force des choses dès qu'on aborde la HD par rapport à la SD (dont le DV) est de filmer CAL-ME-MENT, PO-SE-MENT. Les petites sautes qu'on ne perçoit pas en SD se voient comme le nez au milieu de la figure en HD.
Le reste est plutôt dû aux perfectionnements technologiques qui n’existaient pas " à l'époque" : stabilisation de haut niveau, enregistrement de blocs plus petits, plus grande compression, amélioration des optiques, miniaturisation des composants et des appareils, utilisation des mémoires au lieu des cassettes, suppression du firewire, acquisitions remplacées par des transferts de fichiers ...


Comme quoi le progrès s'il va trop vite n'apporte pas que des avantages!
Il n'est pas arrivé trop vite mais on a peut-être évité d'informer convenablement les gens par un déluge de termes assez peu digérés.
- Le Hi8 et le SVHS analogiques élèvent le niveau de la vidéo grand public dès 1988.
- Le numérique prend la pas sur l'analogique en 1996 avec le DV peu compressé. Finies les vicissitudes.
- En 2002 le HDV, première mouture de la HD passe au MPEG2, et déjà oblige à voir les choses différemment. Mais la cassette est toujours indispensable.
- En 2005 l'AVCHD en full HD se pointe en abandonnant la cassette et en miniaturisant.
- En 2013 cela fait tout de même huit ans qu'il est dans l'air.


... mieux s'il n'y avait pas ce problème de saccades
Ces saccades ne sont pas directement dues à la HD mais à l'incapacité des vieux matériels à la gérer.
Comme les autos qui n'utilisent plus que le sans-plomb.


... je passerai aussi à la HD s'il n'y a pas autre chose de sorti d'ici là!
Après la 3D qui a de la difficulté à faire comprendre aux vidéastes qu'il serait bon qu'ils acceptent d'essuyer les plâtres, la 4K arrivera dans "quelques" années. Ce ne sera qu'une HD améliorée. Le numérique a définitivement pris le pas sur l'analogique. Le gros de la révolution est donc accompli. On est entré dans l'ère des améliorations continuelles, de façon à faire renouveler les achats par les fashion victims de la technologie dont nous faisons plus ou moins partie.

 

Merci Agdimage pour ce rappel et ces précisions très modérés, je craignais un peu des réactions inamicales!
Je comprends un peu mieux les problèmes de la HD que je ne connais qu'a travers la lecture (surtout sur le Repaire). C'est sûr que la pratique est toujours la meilleure des choses pour approfondir n'importe quel sujet!
Merci encore!

 

Salut Jean-Luc,

Oui pour les progrès dans la gestion de l'entrelacé par les écrans modernes, mais parions que les progrès des dispositifs de stockage (capacité, débit) se poursuivront, et que le 50p sera probablement appelé à devenir le standard. C'est quand même plus facile à gérer que le 50i qui nécessite, comme tu le dis, des systèmes sophistiqués de désentrelacement que tous les diffuseurs sont et seront loin d'avoir.

Et puis le 50p permet d'élargir le champ d'applications: rester en 50ips, type vidéo, très fluide, ou passer à 25ips, type cinéma, très branché, ou bien encore faire aisément des ralentis séduisants (sur l'oiseau-mouche, je dis pas, mais sur un saut à ski ou bien une vidéo de mariage, c'est sympa).

 

Bonjour à tous.

Pourriez-vous me préciser à quoi correspond le format suivant : 1440*1080 ?

Pinnacle Studio 15 me propose notamment ce type de format en sortie, mais je ne vois pas bien à quoi il peut correspondre ?

 

Salut Videal

1440*1080 c'est en principe le format du HDV en 50i normalement ..Mais c'est un format qui doit être panamorphosé logiciellement en lecture pour donner du 1920*1080 ..
Sinon c'est du 4/3 ..ça doit exister aussi
J'ai une cam qui film en ce format ...Peu soucieux de l'espace disque je le ressort en 1920*1080 et 50p

PtiPaul, si tu me lis, il est temps que tu investisses un peu ..Il y a de bonnes petites cam pas Super chères qui film en FullHD comme des grandes !!!
Et crois moi c'est un autre monde ..Et pas si compliqué que ça

Tu vas passer du super8 au 35mm

 

Merci à toi caraibe pour ta réponse.

Quant à ptipaul, sache que j'étais moi-même réticent à passer à la HD il y a quelque temps, mais j'y pense de plus en plus, et ayant testé la caméra HD d'un ami, je peux t'assurer que le résultat est bluffant.

Il suffit juste de savoir maîtriser par la suite les quelques subtilités que peuvent notamment t'offrir un logiciel de montage adapté.

 

Salut Jean Luc et meilleurs voeux
Pas plus loin qu'hier soir en zappant sur un de mes DD avec le VP bien j'ai trouvé une prod française en 4/3 HD ...Full HD croppé ?? je n'ai pas vérifié, mais le film est bien en 4/3 !!
Etonnement !!!
D'où mon post ..

Corrigé ma faute de frappe ...Non le 4/3 ça ne n'excite pas particulièrement

 

Oui, c'est vrai, bien vu; je n'y avais pas pensé.

 

Et lorsque l'on tourne en 30p, est-ce qu'il y a des précautions particulières à prendre ?