comment retirer/bloquer une video intégrée sur un site indésirable..?

luciebee,

J'espère que tu as bien trace de toute les correspondances avec les personnes à qui tu t'es adressé pour faire stopper l'utilisation de la vidéo avant qu'elle ne soit "bloquée" au téléchargement.

D'autre part, peux-tu demander à Viméo s'ils sont capable de te donner les ip des personnes ayant téléchargé la vidéo et les dates auxquelles cela a été fait ? (il est possible qu'ils refusent mais expliqué gentiment tu n'es pas à l’abri d'une bonne surprise).

Le but est d'essayer de montrer que les personnes qui utilisent cette vidéo sans ton consentement le font en connaissance de cause.

Ensuite c'est à toi (ou au propriétaire de la vidéo) de décider où non s'il faut dépenser de l'argent pour faire appel à un avocat pour prendre contact avec M. Le Maire. Même si on peut penser comme JLH37 que le faire directement est possible, je pense que tu as déjà pris la peine d'être concilient. D'autre part, un avocat saura trouver toute justification légale pour appuyer cette demande voir même de faire valoir les conséquences d'un refus de prise en compte, chose qu'il n'est pas toujours évident de faire lorsque l'on n'est pas très au fait de la loi (aucune critique dans cette affirmation ).

Nous sommes bien d'accords sur une chose : ces gens jouent sur le fait que peu voudront donner des suites à ces problèmes, découragés par avance de la merde qu'il leur faudra gérer ainsi que des frais que cela engendre.

Daniel

 

D'autre part, peux-tu demander à Viméo s'ils sont capable de te donner les ip des personnes ayant téléchargé la vidéo et les dates auxquelles cela a été fait ? (il est possible qu'ils refusent mais expliqué gentiment tu n'es pas à l’abri d'une bonne surprise).
En faisant ça, Vimeo se mettrait hors la loi. Une adresse IP est une donnée privative, protége par la CNIL. Seule une réquisition judiciaire peut demander une adresse IP.
Et celà ne prouve rien, sur les X personnes ayant visionné la vidéo n'importe laquelle a pu la sauvegarder, la transmettre à une connaissance.

La seule donnée interessante est l'adresse IP de la personne qui à uploadé sur rutube mais là il faut faudra la coopération du site russe.

Si il était si facile de bloquer une diffusion non autorisée sur le net, l'affaire wikileaks n'aurait jamais eu lieu et pourtant les moyens mis par des états étaient autrement plus efficaces.

Par contre laisser sous entendre sur un forum public, qu'une mairie commet une infraction n'est pas sans danger. A votre place, je ferais gaffe, ca peut se retourner contre vous. Parce que ca m'etonerai que ce soit la mairie qui commette une infraction. Il s'agit plus que probablement d'un sympathisant ( et c'est lui seul qui doit être poursuivi ) qui a copié cette vidéo et qui a communiqué l'adresse à la mairie.

Pour le Tribunal de commerce de Paris statuant en référé (26 décembre 2000) dans l'affaire Cadres on Line c/ Keljob, « il est admis que l'établissement de liens hypertextes simples est censé avoir été implicitement autorisé par tout opérateur de site web ». Le juge des référés ne fait que reprendre la position de principe exprimée le 8 novembre 2000 par le Tribunal de commerce de Nanterre dans l'affaire Stepstone c/ Ofir : « la raison d'être d'internet et ses principes de fonctionnement impliquent nécessairement que des liens hypertextes et intersites puissent être effectués librement ». ...
Notons enfin que la Cour d'appel de Paris, dans l'affaire NRJ c/ Europe 2, relève que « la création au sein d'un site d'un tel lien (…) n'est pas, en soi, de nature à engager la responsabilité de l'exploitant du site d'origine à raison du contenu du site auquel il renvoie ». L'analyse faite par la Cour d'appel va dans le droit fil de ce qui a été jugé en référé dans les affaires précitées. Il semble donc se dégager une présomption simple de liberté d'établissement de liens hypertextes qui peut être remise en cause dès qu'un risque de confusion apparaîtra.

extrait du site : Liens hypertextes | Feral-Schuhl / Sainte-Marie

Me suis je mis hors la loi en vous communiquant ce lien ? Et pourtant c'est exactement ce que fait la mairie en question, elle met juste un lien à disposition de ces lecteurs.

Visiblement d'après ce que j'ai compris la vidéo n'a pas été modifié c'est juste qu'elle a été dupliqué sur rutube au lieu de vimeo. Comment aller vous prouver un préjudice puisque votre but en la mettant sur viméo était de la rendre publique ?
Si votre oeuvre est à double lecture, il fallait penser à cette double lecture au moment de sa mise en ligne et pourquoi pas intégrer un commentaire explicatif dans le film. Et là si il y avait eu modification de l'oeuvre vous auriez eu plus de moyen juridique.

La seule personne qui est punissable est celle qui à uploadé sur rutube.
Le blog francais, la mairie qui ne font que renvoyer vers cette vidéo n'ont aucune responsabilité.
Elle en aurait eu si elle renvoyait vers un contenu punissable (pedopornographie, apologie de la haine et de la violence, racisme, etc) mais ce n'est pas le cas de votre vidéo puisque vous l'aviez mise vous même sur viméo dans quel cas c'est vous qui auriez été poursuivi pour contenu illicite

 

denis11,

Est-ce que tu peux retrouver dans le cours de la discussion suffisamment d'info pour identifier formellement la commune et donc son maire ? Moi non.

La discussion tourne autour d'un sujet grave, mais il n'est nullement question ici de désigner nommément un fautif. En ce sens luciebee a fait beaucoup d'efforts. Et les seules infos échangées concernent ce qu'il serait bienvenu de faire pour défendre son point de vue.

Cela dit, nous sommes d'accords sur un point : je peux me tromper !

Daniel

 

Je n'ai jamais dit que la commune, le parti politique ou le blog pouvait être identifié. Au contraire, j'ai justement mis en garde luciebee de donner trop de détail et de se retrouver fautive. Il suffit d'un post disant "regardez là : www.trucmachin.net vous pourrez constater comme ils nous copient"
Ne pas oublier que la mairie, le parti politique va être avertie par luciebee et que si celle ci fait une simple recherche sur google, elle tombera sur cette discussion et pourra s'en servir. C'est là où il faut se méfier, pour ne pas que luciebee qui est victime de cette histoire ne devienne coupable de quelque chose.

Entendons nous bien, moi aussi, je condamne le procédé via la copie sur rutube, j'informe luciebee des possibilités d'action qu'elle a mais sans cautionner l'usage abusif de sa vidéo.

 

Ben oui, c'est bien justement ce que je ne fais pas.

Après, dans vimeo tu rends certes une vidéo publique mais tu peut tt de même (a priori) empêcher le téléchargement et le visionnage ailleurs que sur l'hébergeur. (c'est à dire sans le texte explicatif par ex. qui est visible sur vimeo mais pas forcément sur le site où la vidéo à été intégrée...)

merci en tt cas d'avoir échangé sur le sujet, tjs pas de réponses de RuTube ni de personnes pour l'instant..
perso, je suis pas convaincue par le net comme mode de diff.. (le film dont on parle n'est pas le mien) donc pour faire contrepoids à ces malheureuses diffusions la solution est aussi de faire tourner le film dans les bons réseaux !! via des projs... et avec du débat..

 

ça, tu l'autorises, ou non, quand tu mets ta vidéo sur vimeo.
dans notre cas, le téléchargement n'était pas une option qu'on proposait...

 

Ici, on a copié un fichier, c'est autant du vol que de photocopier une revue ou dupliquer un dvd. Je doute que l'enquete soit prioritaire.

Et rien ne prouve que l'infraction ait eu lieu en France.
Je regarde une vidéo, je la trouve interessante, j'envoie le lien à un pote chinois qui vit au Canada et qui l'uploade en Russie, elle se passe où l'infraction ? Quels sont les juridictions concernées ?

 

aucune c'est la magie d'internet, où tout va plus vite que toutes les lois de tous les pays réunis et permet toutes les exactions possibles. d'où mon premier post stipulant que tout ce que tu post sur le web ne t'appartient plus du tout, à toi de faire le tri avant...
" et tout penaud de sa déconvenue, le corbeau fit bien savoir qu'on ne l'y reprendrait plus!"

 

l'intégration, ce grand ennemi des artistes


comme je dis toujours, lisez les lignes des contrats que vous signez, même sur internet, désactivez les options d'intégration publique, bref appropriez vous l'outil.

Sinon je confirme qu'une petite vidéo bien placée fait reculer les RG, la préfecture et autres polices politiques.

 

pour répondre à la question de base, tu peux bloquer une video sur le web en la postant pas du tout à la base bon ça va je sors!!!