FAQ Studio 11 : Travail collaboratif

jcgrini, bjr et re-merci pour ton aide.

Et oui tu traduit en plus clair mon pressentiment , ce que je perçois dans les différents forum

J'ai à peu près 60 h de VHS-C qu'il faudrait peut être convertir tôt ou tard ( encore qu'en les visionnants je suis surpris 15 ans après de leurs qualités !!
Je lis ici ou là que peut être les DVD n'offriront pas un tel niveau de qualité alors ????,
Sinon en effet canopus reviens dans les commentaires comme étant de bonne qualité. Mais tu introduis une caractéristique auquel je ne pensais pas la résolution de la conversion fini .

De ton point de vue jcgrini de quel valeur devrait elle être cette définition pour avoir un produit numérisé tout a fait comparable au film DV ?

J'ai aussi un 10 heures de films en super 8 mais ça est un autre problème une autre recherche pour un autre "matos ".

Bon W.K et @+++++

 

campra
60h de VHS c'est 60 DVD-video à réaliser en gros. vu que tu passes 2 ou 3 h par DVD, tu vois que si ta carte ou boitier de conversion te pose problème tu vas vite partir en live.

ça vaut donc le coup d'investir un peu dans un bon boitier ou bonne carte.

la résolution mini devra être de 720x576. c'est la résolution du miniDV standard et du DVD standard. le VHS est bien en dessous, le s-VHS est un peu en dessous.

les DVD ont une durée de vie en moyenne de 5ans. et il sort les Blue Ray. là on n'a pas encore d'estimation. ce que je peux te dire c'est que faire ds DVD-video c'est en gros 1.5€. ces DVD-video pouront être repris dans le futir sans conversion ou poresque de nouveau dans un logiciel de montage tel studio et tu pourras créer avec un Blue Ray ou autre.
alors que tans que tes K7 ne sont pas numérisées tu prend le risque de ne plus trouver d'appareil pour les lire.
en résumé, une fois le gros travail de numérisation fait tous les 5 ou 10 ans il faudra reprendre sans ou presque conversion, ton film pour le mettre sur le nouveau support du moment.

pour le super8 argentique, vas lire mon site c'est un site que je partage avec plusieurs personnes.
visite ma page de lien. et va voir notre mini forum pour parler electronique en rapport avec les montages.
vas aussi voir le forum argentique sur le repaire
@+

 

si tu as un grand nombre de VHS à numériser, je me demande s'il n'est pas intéressant de faire l'achat d'un DVD recorder, voir un recorder mixte VHS/DVD

 

ggfx

tout a fait, je n'y avais pas pensé. avec tu peux numériser et créer des DVD sur DVD effacables ou pas. puis tu importes tes DVD dans studio pour faire ton montage.

certain de ces appareils ont même une connection IEE1394/DV pour connecter les camescope miniDV. je ne sais pas si elle n'est que IN.

si par bonheur elle était IN et OUT tu pourrais numériser en ligne: camescope connecté en analogique sur le Graveur DVD de salon et ce dernier connecté sur le PC en IEE1394/DV. mais je doute que ça soit possible.

au moins ton investissement ne sera pas à perte.
@+

 

bjr à tous,
Un grand merci pour le partage de vos connaissances ! En effet l'idée d'un DVD recorder est excellente je vais fouiller dans cette direction .Merci pour votre aide je me sens moins démuni, je ne vais pas partir sur la conversion de mes 60h de vhs-c " à fond " mais dans l'immédiat une paire d'heure c sur . Je vais regarder ces appareils leurs prix et étudier cet idée . Je vous tiendrais au courant de mes pérégrinations !!
JCGRINI je vais allez voir ton site .
bonne soirée à tous et @++++

 

Bonsoir à tous, nous avons ici les spécialistes des transferts vidéo et nous allons discuter un peu sur ce sujet. En priorité, conserver les enregistrements d’origine en 8 M/m Super 8, VHS , VHSC , DV, HDV. En effet nos essais effectués avec un recul d’une dizaine d’années nous ont convaincus que les DVD brulés avec nos graveurs n’ont pas une vie bien longue. Seuls les DVD pressés peuvent espérer passer quelques décennies. Il ne faut surtout pas hésiter à copier sur DVD, simplement pour mettre vos supports originaux en lieu sûr et à l’abri des passages intempestifs dans des machines de lecture usées et fatiguées. Une bande mini DV va perdre 5 % lors de son premier passage sur une tête de lecture neuve. Pour les VHS c’est moins grave puis qu’en analogique. A demain JR

 

Bonsoir !
C'est une annonce commerciale ou alors me trompé-je ?
Bien sûr qu'il faut mettre à l'abri tous les supports d'origine, mais ça tout le monde (au moins je l'espère) le sait ...

 

veuillez à ne pas être hors sujet

merci

 

Qui est hors sujet ?

 

aucune personne n'est désignée en particulier. Seulement un rappel de la nécessité que les posts se limitent au sujet de la rubrique, afin que celle-ci ne dépasse pas abusivement les 25 pages.
Un forumeur cherchant une réponse concernant S11 aura du mérite à lire toutes ses pages ...

 

Bonjour,

Je possède le logiciel (studio 11 plus) une XH A1 et un PC dual core avec seulement 1Mo (bientôt 2 voire 4Mo) et je monte des films en HD.

Jusque là aucun pb. Seulement je commence à lorgner vers des systemes plus rapides. Afin d'éviter d'investir sur un nouveau systeme, je me demande s'il ne faudrait pas, plutôt "doper" mon systeme par de la RAM (2 ou 4 Mo) et surtout integrer une carte graphique ou video (interne ou externe) plus costaud, capable de décoder le H264, d'intégrer 2 écrans et permettre une sortie dans des formats moins compréssés.

Quelle carte me conseilleriez-vous, si vous avez la pratique régulière du montage?

 

fredvtt
tu parles de Go. je pense

il y a beaucoup de type de dual core. donc il faut voir où se classe ton processeur par rapport aux PC actuel. c'est sur que 2Go c'est indispenssable aujourd'hui. peut être 3 mais 4 non (sauf si 2 barrettes de 2Go) coûtent moins que 1 + 2.
car comme tu sais XP et vista 32 bits ne peuvent utiliser que 3.3Go. seuls les XP 64 (ne pas utiliser ce XP à la maison) et vista 64 le peuvent.

pour la carte graphique, une nVidia Geforce 8800 GT ou 9800GT ou mieux. et en ATI une équivalente. (je ne m'y connais pas trop)

attention studio 11 n'a pas évolué en HD. il ne reconnait pas tous les formats que studio 12 reconnait.

ta carte mémoire doit avoir au mini 256Mo Ram mais 512Mo est préférée.

fais le bilant est vois si un nouveau PC n'est pas moins cher. et il y aura vista 64. (vista boff)
@+

 

Merci jcgrini

Pour être plus précis, j'ai un Acer avec un Amd Athlon 64 X2 4200+ 2,21 Ghz avec 1 Go de ram (oui c'est mieux que 1Mo ).
La carte video est une Mvidia Geforce 6100 (256 Mo partagés) autant dire pas le top pour de la vidéo.
A ton avis, que serait le plus rentable, doper le systeme comme indiqué plus haut ou le changer ? j'ai même penser à un imac 24 ...
Studio 12 marque-t-il une nette différence avec studio 11?
Je n'aime pas trop Vista. Tu as l'air de ne pas l'apprécier non plus. A 32 et même à 64 bits aussi ?

 

fredvtt
il faut bien comparer le prix de la mise en niveau, si tu peux. avec le prix de PC d'aujourd'hui.. oui pas sûr que tous les pC puisent facilement être mis à niveau.
en tout cas à prix correct. fais le bilan.

studio 12 apporte peu et beaucoup.
- en video standard il apporte peu. il a un truc que j'aime bien, les themes de montage. super pour les intro et passer d'un chapitre à un autre.
- en video HD il apporte plus de format en compatibilité et il est plus abouti pour les formats déjà pris en compte pas studio11.

pour la HD à mon avis il faut faire l'achat de la mise à jour.

je n'ai pas du tout vista. par contre il va sortir windows7 compatible avec XP (par emulation) . plusieurs studiotistes l'ont testé avec un trés bon avis. ce n'était pas le cas avec vista. bientot les PC vendu donneront droit à un windows7. merci JR78 pour le lien. Microsoft Windows 7

@+

 

La carte video apporte-t-elle un réel gain de temps avec studio ?
Les cartes pinnacle ne seraient-elles pas plus appropriées pour studio 12 ou 11 ?
Merci encore jcgrini