saccade dans les mouvements rapides

euh... pardon, excuses, et confusion (on est pas trop prudent sur les formulations dans ce fil...) mais ce n'est pas exact.
ce ne sont pas des griffes, la croix de malte entraine (sur le même arbre en fait) un tambour denté, dont les dents sont engagées dans les perforations de la pellicule.
la projection pellicule 35 mm, ça je connais.

je ne crois pas avoir vu, sur des projecteurs de salle, de croix à 6 branches.

par contre, sans aucun rapport avec la croix de malte, le système "à griffes" existe bel et bien ; il était entre autres adopté comme principe exclusif par Debrie (le "standard" des projecteurs 16 mm pendant un temps... lointain), et aussi sur les caméras scientifiques très réputées que ce constructeur familial produisait.

et puis aussi, puisqu'on y est : la seconde pale des obturateurs de projecteurs (en fait inutile dans le principe même de projection, et "gaspilleuse" de lumière) et parfois même une 3ème pale étaient destinées à réduire le "scintillement", rien à voir avec les "saccades" ou la strobo (mais je crois que cela a été dit plus haut).

[et puis, mais je rentre pas dans les détails, c'est déjà assez dispersé comme ça : l'obturateur 3 pales pose un pb, car son temps d'obturation est inférieur au temps de rotation d'un 1/4 de tour de la croix ; ce qui a fait développer un principe mécanique original sur un projecteur français -dont je me souviens plus la marque- nommé "descente de croix accélérée" pour contourner cette difficulté]

 

Jean Luc
Guy trouve que le 30p est un bon compromis ..
J'aurais tendance à penser comme lui...Mais je ne l'ai pas dans ma panoplie de fréquence.
D'après ses observations il y aurait plus de différence visuelle (pas mathématique) entre le 24p et le 30p, qu'entre le 30p et le 50p ..

Le 30p a été utilisé au cinéma...Je veux pas dire une sottise mais Kubrick a tourné 2001 en 30p Todd-AO

 

t'as pas un projo 35mm chez toi ?? j'ai à 30m de chez moi un lot de bobine 35mm !! (Copie de Home en cadeau à un ami)
je l'ai en numérique certes où il est surement de meilleure qualité..
Mais bon le 35mm c'est quand même mythique !!

 

oui, oui, tout à fait exact.
c'était pellicule 65 mm à 30 i/s, destiné à faire pellicule de projection 70 mm 30 i/s portant également 6 pistes sonores magnétiques.
dans la pratique, en prévision de suite de carrière de ces films, ils étaient systématiquement tournés simultanément avec une caméra 35 mm 24 i/s cinémascope couplée, pour en faire des "copies standard".
le montage "artistique" n'était fait et corrigé qu'une fois en 65 mm, et simplement "reporté" sur les négatifs 35 mm ; le surcoût induit était vraiment négligeable dans le contexte de telles superprods.

West Side Story et quelques autres ont été réalisés (et projetés à Paris en exclu) avec ce procédé.
Egalement un film français : Playtime (de Jacques Tati) ; folie qui a conduit à un fiasco navrant.

 

Si si AQW333, je te lis et dans doute plus que tu n'imagines car l'apprécie la façon dont tu partages tes idées sur le Forum.

Oui tu as raison, d'ailleurs je n'ai pas entièrement reporté ce qu'il a dit sur les caméras et les écrans car il débordait un peu de son domaine de compétence et c'est sa passion qui s'exprimait plus que ses connaissances techniques.

JLH 337 :

Tu as raison JLH 337 de faire la remarque sur la persistance rétinienne !
Car lorsque j'ai utilisé cette expression avec mon ophtalmo, il a bien rit, et m'a dit que nos yeux ne fonctionnent pas comme une caméra....

Il m'a dit => l’œil est effectivement équivalent à l'objectif, les cellules au fond de l'oeil comme le capteur et le cerveau l'enregistreur.
Mais la partie du cerveau qui traite l'image ne connait que allumé / éteint.
Une autre zone du cerveau traite, la mémoire de l'image, le sens de l'image...etc.

Concernant le global shutter, JLH 337 il ne faut pas se résumer à ce que dit wikipédia, son importance va plus loin que la définition temporelle et son effet immédiat sur ce qu'on appelle de Rolling shutter.
En effet les photons étant captés de façon globale sur l'ensemble du capteur, le temps entre deux images pleines est réduit comparé à un shutter en rideau. L'effet de saccades qui apparait sur les boitiers amateurs (sur un pano) s'en voit drastiquement réduit.
Le processus est complexe à expliquer mais je pense que c'est clair pour toi.
Il faut que je retrouve un doc de RED qui traite de ce sujet.

 

Pas de "pardon", ni d' excuses, hammondandco
La "traction" par griffes était (je crois) celle mise en œuvre par les frères Lumière dont le "cinématographe" etait employé pour la prise de vues et la projection (j'avais vu ça, à La Ciotat, où existait un musée consacré au cinéma -plutôt à Michel SIMON… mais aussi, cause "train" aux frères Lumière qui y possédaient une villa …). Leur film n'avait que deux perforations selon la médiane de chaque image … pour ne pas payer de royalties à Edison ou Kodak ???
Ensuite, le film "Kodak" à 4 perforations (??) fut adopté par le "cinéma" … et, je suppose, son entrainement avec
Pour la croix de Malte, le gif animé n'est pas de moi, je n'en ai pas trouvé à 4 branches, et, je dois confesser n'avoir jamais vu le mécanisme d'un projecteur de salle, alors dont act

Puis, avec les projecteurs "numériques", il ne devrait plus y avoir de flicker (clignotement) perçu ou ressenti, sauf si, artificiellement on reconstitue une fréquence hachant les images par un "noir" ^pour recréer une ambiance faisant cinoche, ce qu' évidemment je ne crois pas.

À propos de l' opinion médicale d'un spécialiste rapportée par LUCIDE … Ce n'est pas très clair mais, pourquoi pas, notamment les conditions physiques et innées des spectateurs …
Je pense qu'il existe un ophtalmo parmi les Repairenautes … Si je ne me trompe pas et s'il voit cette discussion fleuve sortant de son lit …

En ce qui concerne nos cerveaux, certes des compartimentages fonctionnels y existent mais, je pense que pour notr appréhension de l' "environnement", c'est notre écran (mulitifonction) sur la réalité = la "caverne" … à l'envers !

 

Toujours aussi drôle Reboot.

Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie, mais moi, l'audiovisuel, c'est mon métier.
Qu'un photographe professionnel possède un studio de prise de vue et un Hasselblad H5, c'est normal, et bien qu'un Chef Op dont c'est la profession possède une caméra ça n'a rien d'original non plus.

Sachant que ma caméra ne me sert jamais dans mon métier de Chef OP, car les caméras sont toujours louées par les productions, mais je l'utilise uniquement lorsque je réalise et produis moi-même, car j'ai une petite société de production.

 

Humm :
1- comme Jean Luc je suis pas convaincu
2- Et surtout avec l'adverbe drastiquement à la clef

Tu as un peu tendance à beaucoup exagérer Lucide.
Le principal intérêt du Global Shutter c'est éliminer le rolling shutter ...Il me semble

Que tu filmes avec un RED ou avec une AX100 en 25p deux images sont séparée par 1/25s ..C'est INCONTOURNABLE et je viens de le vérifier avec un ballet filmé en 25p (AX100) vs une prod ciné en 24p avec autre chose

 

Je n'ai qu'un doc RED désolé JLH 37 pour une autre source = Google.

Je dois t'avouer que ces aspects d'enculage de mouche trop profond ne me passionnent guère.. C'est toujours intéressant de savoir tu as raison, mais pas discriminent dans mon métier...
Je sais que sur les Forums il y a souvent des débats d'experts techniques, moi je suis plutôt du coté du volant que du moteur, même si cela m'intéresse beaucoup en tant que technicien.
Les caméras,je ne les conçois pas, je ne les réparent pas, je les exploitent au mieux que je peux.
Ce qui m'intéresse c'est tout ce qui est déterminant dans la réalisation de ma tâche :

• Produire l'image que le réalisateur souhaite
• Exploiter la technique la plus appropriée pour réaliser l'image que le réalisateur souhaite
• Utiliser l'outil le plus approprié et pertinent pour produire l'image qu'on me demande
• Faire tout cela dans un budget déterminé pour mon poste

Je me souviens avoir suivi une conférence de Roger Deakins organisée par ARRI, car ce grand Chef Opérateur avait été invité car il avait choisi une ARRI ALEXA pour tourner le James "Bond Skyfall". Et Lorsque le mec de ARRI lui pose des questions très techniques sur la caméra, il a répondu

_" J'ai fait 55 films depuis que je suis pro, c'est la première fois que je tourne en numérique, je ne comprends pas comment ça fonctionne et je m'en moque, car la seule chose qui m'a converti à l'utilisation de cette caméra sont les nombreux tests que j'ai pu réaliser, car ce qui m'intéresse, c'est le rendu de l'image, la sensibilité...etc... le reste à savoir comment les circuits imprimés fonctionnent, c'est votre job."

Désolé JLH 37, ma compétence technique à des limites. En voilà une.

PS :
Ma dernière pub cinéma tournée à obtenu le 3sième prix européen pour la photo, et mon dernier film perso à obtenu 14 prix internationaux dont 5 pour la photographie... J'en suis très fier, comme un sportif qui a gagné des médailles ou comme un premier ouvrier de France orne la boutonnière de sa blouse un ruban brodé.
Suis-je pardonné ?

 

C'est quoi:
Fiction, documentaire ??
C'est bon j'ai jeté un oeil sur ton site !!!